刑事訴訟法之審判程序與裁判

📝 歷屆考古題

• 114年 司法四等申論題 第三題
  三、甲涉犯刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪嫌，經檢察官向管轄法院提起公訴，法院審理後形成刑法第 342 條背信罪之心證。試論法院得否依刑事訴訟法第 300 條規定變更起訴法條？（25 分）
  查看 AI 詳解 →
• 114年 司法四等申論題 第四題
  四、甲涉犯刑法第 328 條第 3 項強盜致重傷罪嫌，檢察官乙偵查終結後向管轄法院提起強盜罪之公訴，嗣後，檢察官丙亦向同一管轄法院，對甲提起過失重傷罪之公訴；惟檢察官丙發覺同一案件已提起公訴後，依照刑…
  查看 AI 詳解 →
• 112年 司法四等申論題 第四題
  四、檢察官以甲涉犯刑法第 320 條普通竊盜罪嫌提起公訴，審判期日時，到庭實行公訴檢察官更正法條為刑法第 321 條第 1 項第 1 款「侵入住宅竊盜罪」，法院審理結果，認為起訴書記載之犯罪事實，與審…
  查看 AI 詳解 →
• 109年 司法四等申論題 第三題
  甲住臺北市，於臺北市犯強盜罪後，由家住高雄市之友人乙，將甲藏匿於其高雄之別墅中，不久為警查獲。甲被臺北地方檢察署檢察官，以犯刑法第328條強盜罪向臺北地方法院提起公訴；乙被高雄地方檢察署檢察官，以犯刑…
  查看 AI 詳解 →
• 108年 司法四等申論題 第三題
  甲於臺中犯竊盜罪，又於臺南犯重傷罪。臺南地方檢察署的檢察官乙偵查後，發現竊盜罪及重傷罪皆為甲所犯。檢察官乙認所蒐集到的證據雖然不足以證明重傷罪之成立，但已經可以說服法院就竊盜罪作成有罪判決，於是就重傷…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 司法四等申論題 第三題
  居住在臺北之甲與我國某邦交國大使乙因故爭吵，心生怨恨，某日甲於該國大使館前燒燬該國國旗以示抗議。經該國大使向臺北地方檢察署請求追懲。甲於檢察官傳喚時，無正當理由未到庭後，司法警察丙持檢察官所簽發之拘票…
  查看 AI 詳解 →
• 107年 司法四等申論題 第四題
  檢察官於偵查某贓物罪時，依線索追蹤該贓物乃甲竊取其父親乙之財物所取得，遂對甲以竊取其父乙財物之竊盜罪向管轄法院提起公訴，法院依法審理時，發現甲所竊取之財物非其父乙之財物，乃他人丙之財物。試論法院應如何…
  查看 AI 詳解 →